麦金盛赞埃梅里是绝对的顶级教练，从不理会外界喧嚣，并希望他能一直留在维拉，除非被其他俱乐部挖走。
曼晚盘点曼联伤病：拉9、海文、利马周末有望复出 舍什科未知
邮报：格拉斯纳豪掷5000万镑引进德拉普，但其7场仅1球的表现与预期差距甚远。
津门虎球迷于球场外搭建文明收官主题照片打卡墙，共赴美好记忆定格之旅。
德泽尔比：凯恩比金球奖更配得上，若奖项看重实力则亚马尔不在候选名单中。
OPTA数据：利物浦近4次主场迎战布莱顿保持全胜，红军优势稳固？
24直播10月22日讯 英超KMI小组评估报告，确认桑德兰球员斯特鲁伊克红牌判罚准确，认为其犯规属破坏明显得分机会。尽管英足总纪律委员会因不同标准撤销停赛，但KMI与纪律委员会机构独立，结论可不同，其评估旨在为裁判提供参考。
比赛第57分钟，斯特鲁伊克对伊西多尔犯规，主裁判经VAR介入后出示红牌。KMI小组以2票支持、3票反对，认定场上最初不判红牌的原判存在错误。同时3:2投票，认可本次VAR介入后的最终结果是正确的。
评审观点认为，斯特鲁伊克这次属于带有目的性的战术犯规，直接阻碍进攻球员争夺球权，符合破坏明显得分机会的判罚标准。两名持异议的评审则认为，伊西多尔未必能够稳定拿到皮球，不该判罚红牌。
值得注意的是，后续英足总独立纪律委员会受理上诉，认定该红牌属于误判，撤销了斯特鲁伊克的一场停赛。但英超官方明确说明，KMI小组依旧维持“VAR结果正确”的评定。原因在于KMI小组、英足总独立监管委员会是两套完全独立的机构：KMI小组侧重从竞技判罚尺度层面复盘，为裁判团队提供参考。纪律委员会属于准司法机构，依照英足总规章处理处罚事宜，二者评判标准、工作目的不一样，结论可以存在分歧。
