相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG

当前位置: 首页 足球 英超

《太阳报》:切尔西当初相比曼城获从轻处理,主因是俱乐部主动配合调查且当时已易主。

直播吧    2026-10-01 06:02:10

24直播10月01日讯 曼城与切尔西财务违规案性质迥异。切尔西主动自首、认罪且违规未触犯核心规则,故获轻罚。曼城则被曝系统性欺诈、长期不配合调查,性质更为恶劣。因此,曼城几乎不可能像切尔西那样获得宽大处理,或将面临严厉制裁。

在独立委员会出具了极为严厉的调查结论后,曼城几乎不可能如切尔西般幸运。《太阳报》深度解析了其中原因。

1、案件本质和举报来源的根本差异

2022年切尔西前老板阿布被迫出售股权后,新东家BlueCo财团在核查账目时发现了历史财务数据的异常。阿布此前批准了数额高达数百项、未入账的私下违规支付(用以推动阿扎尔、威廉、大卫·路易斯等球星的转会交易)。新管理层并未隐瞒,而是主动向欧足联(UEFA)、英足总(FA)及英超官方进行了主动自首与报备。

对曼城的调查则始于2018年德国《镜报》曝光的“足球解密”事件,该事件披露了曼城在2008-09至2017-18赛季期间的大量财务邮件与内部文件。面对指控,曼城从一开始便予以极其强烈的否认,谴责这是“非法黑客攻击与脱离语境的截取”,并坚称其拥有“无可辩驳的详实证据”证明清白。曼城最初遭到115项指控,后续进一步修正增至共计130项违规与不配合调查的指控。

2、违规主体的责任归属

切尔西涉案的转会违规发生在2012至2019年阿布在位期间。切尔西在对74项指控认罪时,一个关键的从轻情节在于阿布已经与切尔西没有任何利益关联。

曼城在整个涉案历史时期内均处于现任阿布扎比财团的控制之下。此外,俱乐部高层还被指控在2022年之前一直拒绝配合英超官方的监管调查。

3、指控性质和违规程度

切尔西的违规属于“账外支出”,即款项虽已付出但未列入官方财务报表。但独立调查证实,即便将这些支出全部计入,切尔西当时也并未违反英超的盈利与可持续性规则(PSR)及亏损限制。

曼城则被指控存在系统性的财务欺诈行为,包括伪造赞助收入的真实来源、通过账外二级合同向教练和球员发放薪酬、通过关联公司伪装所有者注资,并同时严重违反了欧足联及英超的财务监管规定。独立委员会在极其严厉的判决中指出,曼城记录了多份“虚假”合同,用以掩盖来自阿布扎比高达8.3亿镑(另有报道指出虚增达9亿镑)的注入资金。

4、对调查程序的配合程度

切尔西的新东家在发现问题后提供了全方位的协助,提交了全部相关账目文件并当庭认罪。虽然球迷未必喜欢新老板,但这一举动无疑将切尔西从被严重降级或开除的极刑中挽救了出来。

曼城被判定绝大多数不配合调查及未提供准确财务细节的罪名成立。独立委员会更在报告中直言,曼城的多名证人提供了“虚假”、“明知故犯且不诚实”的证词。

热门专题