外媒：美国顶级资本斥资1亿欧元收购瓦伦西亚42%股份，球队估值达12.5亿欧元
巴尔丹齐：面对真正的强队我们拿出了勇气，我会在场上回报德罗西
巴萨基金会通过中文、英文及加泰罗尼亚语三语社媒发文，感谢巴萨上海球迷会的捐款。
队报：欧足联酝酿FIFA主席竞选B计划，切费林亲信是潜在人选
姆班古拉：上演生涯首个帽子戏法，这是我人生中最美妙的夜晚之一。
贡萨洛·拉莫斯：C罗与我可共存，若其回归国家队亦无人会责备。
体育资讯9月9日讯 英超官方公布第2轮裁判评议结果，在谈到曼联5-2伊普斯维奇一役库尼亚造点时，英超官方认为，伊镇球员试图争抢球权，裁判出示黄牌正确。
事件：格里夫斯对库尼亚的动作导致判罚点球
场上判罚结果：正确——格里夫斯犯规
专家组：一致支持场上判罚点球的决定，库尼亚突破冲向球门时，格里夫斯对其有明显的犯规动作。由于格里夫斯是在试图争抢球权的过程中发生的犯规，因此出示黄牌（针对破坏明显得分机会/DOGSO）是正确的判罚。
为何只出示黄牌而非红牌？
根据《足球竞赛规则》，当球员在禁区内试图争抢球权或进行防守动作时犯规，从而破坏对手明显的得分机会，应判罚点球并出示黄牌。
然而，如果球员在禁区内实施故意犯规（如拉拽对手）且无意或无法触球，从而破坏对手明显的得分机会，则应判罚点球并出示红牌。
在本案例中，认定格里夫斯确实是在试图争抢球权，因此在被判罚点球的同时仅被出示了黄牌。
