伊卡尔迪表示，重返国米将是一次特别的经历，但他不会仅仅为了回归而回去。
罗马诺：舍什科至少要缺阵到一月份，曼联正在寻求冬窗引进前锋
进球网：多特新援勒马与普拉特斯遭遇困境，加盟后上场机会甚少
罗马诺：帕斯将在科莫踢完本赛季，皇马8000万欧回购条款仅限明夏
金球奖各品牌获奖数量统计：阿迪达斯以31座夺冠，耐克以12座位居第二，彪马以4座位列第三。
穆里尼奥迎新考验，维尼修斯伤愈后，该不该让他当替补？
体育资讯08月19日讯 足协公布了最新一期的裁判评议，其中涉及浙江2-3成都蓉城的比赛。
判例四：中超联赛第23轮，浙江VS成都蓉城。比赛第45分钟，成都蓉城踢角球，并由9号队员进球。裁判员初始判进球有效，经VAR介入，裁判员在场回看后，最终判罚成都蓉城20号队员处在越位位置并干扰对方守门员，构成越位犯规，进球无效。
此判例无参赛队申诉，但部分媒体和观众对于竞赛规则中关于越位位置认定的理解存在误区，简单认为“发角球时无越位犯规”。
评议组特此作出说明：按照竞赛规则，队员直接接本方角球时，不存在越位犯规；但在此判例中，成都蓉城20号在本方9号头顶球时处于越位位置，不属于直接接本方角球的情况。成都蓉城20号当时作出与浙江俱乐部守门员接触的明显举动，影响了后者处理球的能力，构成了干扰对方队员的越位犯规。经VAR介入，裁判员判成都蓉城越位犯规进球无效的决定正确。VAR介入正确。
